<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>furuyatoshihiro</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/furuyatoshihiro/</author_url>
  <blog_title>偽日記@はてなブログ</blog_title>
  <blog_url>https://furuyatoshihiro.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>●分析哲学系のフィクション論を読んでいる時の腑に落ちない感じというか、なぜそれが問題なのか分からないという感じがいつもあったのだが、『論理パラドクス』(三浦俊彦)を読んでいて、ああ、そういうことなのかと腑に落ちたような気がした(この「腑に落ち方」が正しいかどうかは分からない)。 古典的な論理学の基本原則(公理)の一つとして矛盾律というものがある。「いかなる命題Pに関しても、『P』か『Pではない』かのどちらか一方は偽である」というものだ。だが、次のような命題ではどうか。「シャーロックホームズはイギリス人である」。物語の内容から考えれば、シャーロックホームズはイギリス人であると言えるので「P」が「…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffuruyatoshihiro.hatenablog.com%2Fentry%2F20160122&quot; title=&quot; - 偽日記@はてなブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-01-22 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://furuyatoshihiro.hatenablog.com/entry/20160122</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
