栗原一男と署名がある古書を入手。宛名人の名が判読できず。1931年7月と栗原が編集した『何が私をかうさせたか』金子ふみ子。金子文子の獄中手記を栗原が編集したのである。書店主は書込みがあるということで価格を抑えていた。むしろ編者の名が入っている方が「価値」があると思うのだが、古書の世界では異なるのか。現代作家でも一部の作家を除けば署名入りは価値が下がるようだが、歴史的な書物に関しては異なると思う。

futei https://blog.hatena.ne.jp/futei/ 読書三到・アナキズム https://futei.hatenadiary.org/ 日誌 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ffutei.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061109%2F1163051816" title="栗原一男と署名がある古書を入手。宛名人の名が判読できず。1931年7月と栗原が編集した『何が私をかうさせたか』金子ふみ子。金子文子の獄中手記を栗原が編集したのである。書店主は書込みがあるということで価格を抑えていた。むしろ編者の名が入っている方が「価値」があると思うのだが、古書の世界では異なるのか。現代作家でも一部の作家を除けば署名入りは価値が下がるようだが、歴史的な書物に関しては異なると思う。 - 読書三到・アナキズム" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-11-09 14:56:56 栗原一男と署名がある古書を入手。宛名人の名が判読できず。1931年7月と栗原が編集した『何が私をかうさせたか』金子ふみ子。金子文子の獄中手記を栗原が編集したのである。書店主は書込みがあるということで価格を抑えていた。むしろ編者の名が入っている方が「価値」があると思うのだが、古書の世界では異なるのか。現代作家でも一部の作家を除けば署名入りは価値が下がるようだが、歴史的な書物に関しては異なると思う。 rich https://futei.hatenadiary.org/entry/20061109/1163051816 1.0 100%