<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gallu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gallu/</author_url>
  <blog_title>がるの健忘録</blog_title>
  <blog_url>https://gallu.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>親方</anon>
  </categories>
  <description>後でまた整理をしたいのですが、ちょいと喫緊で説明をしたほうがよい状況が出てきてしまったので、半ば私信に近いですが、一旦記述します。 「半ば私信」なので、身もふたもない記述も多いので、その辺はお目こぼしいただければ幸い。さて。 請負は「発注側有利」ですが、準委任は「受注側有利」になります*1。 んで、ぶっちゃけますと。うちらのお仕事は「基本的には準委任のほうが契約的には安全なんじゃないかなぁ」と思う事しきり。なんでか。 んと………請負で。「完了条件」が、クリアかつ明確かつMECEかつ計測可能で誤解の余地のない状態で存在するのであれば、本来的には「請負だろうが準委任だろうが金額は変わらない」はずな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgallu.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2018%2F10%2F05%2F214857&quot; title=&quot;準委任の請け方 - がるの健忘録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-10-05 21:48:57</published>
  <title>準委任の請け方</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gallu.hatenadiary.jp/entry/2018/10/05/214857</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
