<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>geasszero</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/geasszero/</author_url>
  <blog_title>先従隗始・温故知新</blog_title>
  <blog_url>https://geasszero.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>マスメディア・事件等</anon>
    <anon>原発</anon>
    <anon>IT</anon>
  </categories>
  <description>つまり、９１１テロ対策で、操縦席に入室しにくい仕組みの採用や、防弾構造で破壊できなくするなどしたが これがむしろ、自殺願望のある操縦士に操縦を乗っ取られたまま墜落する悲劇をもたらした。 これをITエンジニアの言い方では「フェイルセーフではない」と言う。 テロリストに聞かれても教えられない、テロリストには実行できない、 そのような特殊な「第三の入室方法」を開発し、実装せねばならない。 操縦士だって、自殺したくなり、テロに加担したくなり、あるいは操縦士の二人が急に意識不明や窮乏になりかねない。 過去に映画化されたこともある（エアポート'75 ）。操縦席にセスナが突っこんで穴が開いたので機長もコパイ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgeasszero.hatenablog.com%2Fentry%2F20150326%2F1427302272&quot; title=&quot;９１１テロへの対策が、ドイツ機の墜落事故を招いた - 先従隗始・温故知新&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-03-26 01:51:12</published>
  <title>９１１テロへの対策が、ドイツ機の墜落事故を招いた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://geasszero.hatenablog.com/entry/20150326/1427302272</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
