<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>nakafutatu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/nakafutatu/</author_url>
  <blog_title>私は、そんなわけで２０世紀をやめました</blog_title>
  <blog_url>https://geijutuno20ctsousitu.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>「芸術の２０世紀喪失宣言」</anon>
  </categories>
  <description>この記事は私がメイン・ブログにしているトップページ - 「芸術の20世紀 喪失宣言」からの転載です。 「芸術作品」を評価する時に、作者の名前は必要なんでしょうか？本当の意味で「芸術作品」を判断するのに、「作品」だけでは何か足りないことがあるんでしょうか？ たとえば、『ミロのビーナス』などのギリシャ彫刻は作者がハッキリしていないことが多いでしょうし、ほとんどの人が『ミロのビーナス』は知っていても、「その作者」は知らないでしょう。 でも、それで何か問題があるでしょうか？ たとえば、それ相当の信ぴょう性がある文献が新たに発見されて、『ミロのビーナス』の作者がハッキリしたとして、何かが変わるでしょうか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgeijutuno20ctsousitu.hateblo.jp%2Fentry%2F2021%2F08%2F20%2F151407&quot; title=&quot;「芸術における匿名性」について - 私は、そんなわけで２０世紀をやめました&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/n/nakafutatu/20210608/20210608003211.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-08-20 15:14:07</published>
  <title>「芸術における匿名性」について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://geijutuno20ctsousitu.hateblo.jp/entry/2021/08/20/151407</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
