<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>genb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/genb/</author_url>
  <blog_title>[es]</blog_title>
  <blog_url>https://genb.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>『「水からの伝言」は科学を自称していないから疑似科学ではない？』（ http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20090119 ）で書いたまとめと質問をこっちにも採録。 id:titton さんが答えていただけると、どんな趣旨での発言だったのかがもうすこしわかるのだけど、まぁ相手にしてみれば特に利益は無いので答えはもらえないかも知れないとすでに半ば諦め気味。引用： titton さんの意見をまとめてしました。（１）「水からの伝言（以下水伝と記載）」は(少なくとも最近の水伝は)科学を自称していない。科学でないと明言さえしている。 （２）疑似科学なのかただの宗教なのかはその主張の中…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgenb.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090125%2F1232871626&quot; title=&quot;『「水からの伝言」は科学を自称していないから疑似科学ではない？』におけるtitton さん意見のまとめと質問。 - [es]&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-01-25 17:20:26</published>
  <title>『「水からの伝言」は科学を自称していないから疑似科学ではない？』におけるtitton さん意見のまとめと質問。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://genb.hatenadiary.org/entry/20090125/1232871626</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
