<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>genb</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/genb/</author_url>
  <blog_title>[es]</blog_title>
  <blog_url>https://genb.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>難癖</anon>
  </categories>
  <description>引用： 例えばだ。「米国のとある州で、ニセ科学批判が広まったため、神のすごい力で病を治す代替医療（CAM）が病院の紹介する治療法から排除され、それを受ければ助かったかもしれない患者が死んだ。ニセ科学批判者は、そのCAMの成果について十分な情報を持ちながら、自らの思想信条のためにこれを妨害した。未必の故意で、殺人者だといってもいい。このヤロー」っていう主張もあり得る訳だ。http://d.hatena.ne.jp/touhou_huhai/20090222そう主張してきたら「信仰治療で治ったことを証明せよ」でいいのでは？ 証明できなければそれでおしまい。「ニセ科学批判」というのが前提であればその…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgenb.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090223%2F1235391927&quot; title=&quot;「主張が可能」と「主張が妥当」は別物 - [es]&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-02-23 21:25:27</published>
  <title>「主張が可能」と「主張が妥当」は別物</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://genb.hatenadiary.org/entry/20090223/1235391927</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
