<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>generaltheory</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/generaltheory/</author_url>
  <blog_title>よみがえるケインズ</blog_title>
  <blog_url>https://generaltheory.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>一般理論を読む</anon>
  </categories>
  <description>第10章 第４節 この章の第４節は公共投資と民間投資、消費の関係を扱っており、マンデルフレミングモデルを検討している。何かというとマンデルフレミングモデルを持ち出して金融政策一本にしたがるポストケインジアンはきちんと議論すべきであろう。そもそもマンデルフレミングモデルは小国を対象としている。 カーンを引いて、公共投資が、他の方面で投資を減少させる減殺要因となるのは次の場合だと言っている。 公債発行で財源を調達すると利子率の昇によって民間企業の投資を阻害する可能性。利子率が現実に低下することが必要。⇒公債発行で利子率は上昇するのか？ クラウディングアウトは起きるのか？ ＭＭＴではどうなのか。 政…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgeneraltheory.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2021%2F05%2F07%2F150415_1&quot; title=&quot;34：第10章　ケインズはマンデルフレミングモデルを検討していた - よみがえるケインズ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-05-07 15:04:15</published>
  <title>34：第10章　ケインズはマンデルフレミングモデルを検討していた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://generaltheory.hatenadiary.jp/entry/2021/05/07/150415_1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
