<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>generaltheory</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/generaltheory/</author_url>
  <blog_title>よみがえるケインズ</blog_title>
  <blog_url>https://generaltheory.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>一般理論を読む</anon>
  </categories>
  <description>古典派の三命題と常識の三命題 第１編が終わったところで少し振り返ってみたい。 ケインズは、古典派が次の三つの命題を「自明の前提」にしていると言う。 実質賃金は現行雇用の限界不効用に等しい 厳密な意味での非自発的失業は存在しない 産出量と雇用がどのような水準にあったとしても総需要価格と総供給価格は等しくなるという意味で、供給は需要を創り出す 自明の前提とは常識のことであり、この三つの命題を「常識」的表現に直すとこうなる。 企業の支払い能力を超えて賃金を支払うわけにはいかない 仕事なんて文句を言わずに探せば、いくらでもある。失業しているのは贅沢だ。だから、失業者は基本的に贅沢を言っている怠け者にす…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgeneraltheory.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2021%2F07%2F01%2F204158_1&quot; title=&quot;16：第１編の終了にあたっての概括　経済学は科学なのか？ - よみがえるケインズ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-07-01 20:41:58</published>
  <title>16：第１編の終了にあたっての概括　経済学は科学なのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://generaltheory.hatenadiary.jp/entry/2021/07/01/204158_1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
