<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>genesis</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/genesis/</author_url>
  <blog_title>博物士</blog_title>
  <blog_url>https://genesis.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>個別の議案について本稿で当否を論じるつもりはないが、議題第2号のうち、第三者言及性についてだけは触れておきたい。この議論の中で登場した「休眠キーワード」、即ち、作成されたものの利用頻度の著しく低い語句の処遇についてである。現行の《作成》ガイドラインでは、第三者が利用する《可能性》がなければキーワードとしての存在を認めない立場を取っている。この判断基準を《削除》の際にも適用しようとすると混乱が生じる。何故ならば、作成から幾らかの時間を経た段階では、第三者が利用する《可能性》は引き続きそのままに、第三者が利用している《実態》があるかどうかも見ることも出来るからである。 キーワード数を抑えなければな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgenesis.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20040302%2Fp8&quot; title=&quot; 第7節 - 博物士&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-03-02 00:00:08</published>
  <title> 第7節</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://genesis.hatenadiary.jp/entry/20040302/p8</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
