<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>genesis</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/genesis/</author_url>
  <blog_title>博物士</blog_title>
  <blog_url>https://genesis.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>edu</anon>
  </categories>
  <description>研究会にてブレックス・ブレッディ事件（大阪地裁判決・平成18年3月31日・労働判例925号66頁）を検討。 被告Y社は，被告B社とフランチャイズ契約を結び，ある私鉄の駅構内にパンの製造・販売店舗を出店することにした。しかしながらY社の取締役らは別に本業を持っており，パン屋を経営したことがなかったことから，フランチャイザーであるB社に依頼して店長を派遣してもらうことにした。これを受けてB社はハローワークに求人広告を出し，これにXが応募してきた。説明においてB社は，Xを採用するのはB社ではなくY社であることを伝え，Xもこれに応じたことから，B社がY社にXを紹介し，本件店舗の店長として採用されるに至…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgenesis.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070421%2Fp1&quot; title=&quot; 大学院はてな :: 店長の労働者性 - 博物士&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-04-21 00:00:01</published>
  <title> 大学院はてな :: 店長の労働者性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://genesis.hatenadiary.jp/entry/20070421/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
