<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>geoarchitect</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/geoarchitect/</author_url>
  <blog_title>Geo-Architect</blog_title>
  <blog_url>https://geoarchitect.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>地政学</anon>
    <anon>投稿</anon>
  </categories>
  <description>Geo-Architect | Structural Intelligence S&amp;Pグローバルが東京ガスと大阪ガスを格下げした。 理由は「海外エネルギー資産への投資による収益変動リスク」とされている。 両社が投資したのは、米国のシェールガス事業だった。 ホルムズ海峡を経由しない供給源を確保する——地政学的な文脈で見れば、これは調達リスクの分散だ。 しかし格付けモデルの文脈では、海外資産は収益を不安定にする要因として計上される。 ヘッジが、リスクとして記帳される。 格付けモデルは財務の変動性を測る。地政学的な供給途絶リスクは、その計算式に入っていない。 東京ガスと大阪ガスが織り込もうとしたリス…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgeoarchitect.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F06%2F10%2F012354&quot; title=&quot;格付けモデルが「ヘッジ」をリスクと呼ぶとき - Geo-Architect&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/geoarchitect/20260609/20260609124929.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-10 01:23:54</published>
  <title>格付けモデルが「ヘッジ」をリスクと呼ぶとき</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://geoarchitect.hatenablog.com/entry/2026/06/10/012354</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
