<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>geoarchitect</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/geoarchitect/</author_url>
  <blog_title>Geo-Architect</blog_title>
  <blog_url>https://geoarchitect.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>地政学</anon>
    <anon>特集：世界の断層：地勢図</anon>
    <anon>資源</anon>
  </categories>
  <description>Geo-Architect | Structural Intelligence パナマ最高裁は2023年11月末にコブレ・パナマ銅山の20年契約を違憲と判断し、鉱山は同年12月に全面停止した。カナダのファースト・クワンタムは当然のように国際仲裁を申し立てた——ここまでは資源国と外資の対立として標準的な展開であるように見える。だが2025年初め、同社はその仲裁を自ら停止し、政府との直接交渉に切り替えている。法廷闘争を選んだ側が、なぜ自ら仲裁停止に踏み切ったのか。 停止した鉱山が抱える資産価値 コブレ・パナマは小さな資産ではない。全稼働時には世界の銅供給の約1.5%、パナマの国内総生産（GDP）の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgeoarchitect.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F27%2F235654&quot; title=&quot;なぜファースト・クワンタムは国際仲裁を止めたのか：コブレ・パナマ銅山が示す「交渉というレバレッジ」 - Geo-Architect&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/geoarchitect/20260723/20260723084156.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-27 23:56:54</published>
  <title>なぜファースト・クワンタムは国際仲裁を止めたのか：コブレ・パナマ銅山が示す「交渉というレバレッジ」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://geoarchitect.hatenablog.com/entry/2026/08/27/235654</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
