<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>geopolitics</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/geopolitics/</author_url>
  <blog_title>geopoliticsさんの日記（無回転思考）</blog_title>
  <blog_url>https://geopolitics.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>発電設備と発電電力量｜電気事業連合会 石油石炭天然ガスで7割を占めている。脱原発を掲げた以上、火力に頼るしか無い。再生エネルギーは頼りない。水力発電（ダム）は環境破壊の権化だった。そうなると脱炭素社会を目指すなら何か特殊な技術があると国際会議の場で言わないと話が通じない（論理が通らない）。それを想定してなかったのかなと思う。官僚のレクを受けていなかったか。 日本語ならなんとかなったが、海外のプロ相手に英語で言うという間違いを犯したことになるのだろう。 問題は火力(CO2)か原発かでどっちを取るか迫られているときに、あなたならどう答えるかと言うことです。 私はセクシーに解決します。 再生エネ賦課…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgeopolitics.hatenadiary.com%2Fentry%2F2019%2F09%2F25%2F100000&quot; title=&quot;火力大国でCO2を減らせるか？　原発無き世界はCO2が「必要」 - geopoliticsさんの日記（無回転思考）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-09-25 10:00:00</published>
  <title>火力大国でCO2を減らせるか？　原発無き世界はCO2が「必要」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://geopolitics.hatenadiary.com/entry/2019/09/25/100000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
