<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gerumanium</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gerumanium/</author_url>
  <blog_title>gerumaniumの日記</blog_title>
  <blog_url>https://gerumanium.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>さきの章&quot;vol.2&quot;では、 メタ倫理と規範倫理の関係についてまとめました。今回は、Is/Ought問題について纏めたいと思います。 放送は、&quot;v.v.644&quot;です。 ぜひこちらを先にみてください。また、説明が適切ではない、さらには間違っているという場合もあるかもしれません。 そのときは指摘していただけるとありがたいです。 [Is/Ought問題]Is/Ought問題とは、以下の命題に関わる議論です。「AはBである」 A is B. このような文を事実命題といいます。 つまり、この文では実際に観測された事実を描写しているのです。 例えば、「ある人が悪口をいった。」という文は、ある人が本当に悪口…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgerumanium.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110717%2F1310909342&quot; title=&quot;哲学の「て」　「倫理について語るときに我々の語ること（メッタメタ倫理にしてやんよ）」を視聴しました。（vol.3） - gerumaniumの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-07-17 22:29:02</published>
  <title>哲学の「て」　「倫理について語るときに我々の語ること（メッタメタ倫理にしてやんよ）」を視聴しました。（vol.3）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gerumanium.hatenadiary.org/entry/20110717/1310909342</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
