<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gfx</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gfx/</author_url>
  <blog_title>Islands in the byte stream</blog_title>
  <blog_url>https://gfx.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>1行で 「特定の場合でバージョニングしなくても対応できることはある」程度なので、「バージョニング不要」とは言わないほうがよい どういうことか RESTful API から GraphQL へ、GraphQL から別の Web API systemへ、ということを考えると大きな意味でのバージョニングは必要 e.g. 実際にGitHub は GraphQL API を &quot;API v4&quot; と呼んでいる 細かなレベルのバージョニング、たとえば1画面の仕様が微妙に変わるたびに /foo, /foo_201807_1, foo_201807_2 みたいにどんどん特定画面専用APIを定義していく、みたいな意…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgfx.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F07%2F18%2F114712&quot; title=&quot;「GraphQL APIだとバージョニングが不要」という言明は誤解を招くので避けるべき - Islands in the byte stream&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-07-18 11:47:12</published>
  <title>「GraphQL APIだとバージョニングが不要」という言明は誤解を招くので避けるべき</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gfx.hatenablog.com/entry/2018/07/18/114712</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
