<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gfx</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gfx/</author_url>
  <blog_title>Islands in the byte stream (legacy)</blog_title>
  <blog_url>https://gfx.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Perl</anon>
    <anon>Programming</anon>
  </categories>
  <description>たとえば、新機能を提供するパッチを送るときなどに、どうやってコードの品質を説明したらいいんだろうか。今まではそういうことは少なかったけど、最近そういう機会が時々あるので、そろそろ考えておいたほうがよさそうだ。 既存のテストが通るか（既存のテストがある場合） テストコードの品質 Coverage率 (by Devel::Cover) ベンチマーク（従来のものと比較するとなおよし） コードの見た目のよさ インターフェイスのよさ その作者がそれまでに書いたコードの質 Coverage率とベンチマークはちゃんと数値を取れるから、せめてこの二つだけでも説明したほうがいいかな。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgfx.hatenadiary.org%2Fentry%2F20081127%2F1227762267&quot; title=&quot;自分が書いたコードの品質を説明しなければならないとき - Islands in the byte stream (legacy)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-27 14:04:27</published>
  <title>自分が書いたコードの品質を説明しなければならないとき</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gfx.hatenadiary.org/entry/20081127/1227762267</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
