<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gfx</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gfx/</author_url>
  <blog_title>Islands in the byte stream (legacy)</blog_title>
  <blog_url>https://gfx.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Perl</anon>
  </categories>
  <description>最近思うが，つくづくXSは難しい。いとも簡単にSEGVを起こし，デバッグが難しく，それゆえモジュール作者のやる気が失われたときのリスクが非常に大きい。そうやって多大なリスクを犯してXSを書いても，肝心の速度がPurePerl以上に遅いことも少なくない。最近だとClass::MOPにパッチを送ったのだけど，その後幾度かのバグフィクスや修正を経た0.72現在，パフォーマンスがかなり落ちている。最初のパッチでのパフォーマンス(いずれもPerl 5.8.9 linux multi-thread with -DDEBUGGING)： Initialization: Rate pp xs pp 2327/…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgfx.hatenadiary.org%2Fentry%2F20081216%2F1229398546&quot; title=&quot;XSを書く難しさ - Islands in the byte stream (legacy)&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-12-16 12:35:46</published>
  <title>XSを書く難しさ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gfx.hatenadiary.org/entry/20081216/1229398546</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
