<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ghostbuster</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ghostbuster/</author_url>
  <blog_title>ghostbusterの日記</blog_title>
  <blog_url>https://ghostbuster.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>新聞用語である。 定義があいまいな割には、もっともらしい法律用語らしきものを振り回すという意味で、例の「裁判所の方から」来るというちゃちな振り込め詐欺の手口と似ている。 まず、説明責任という場合、まず妥当な説明体系とでも言うものが、存在しており、この説明体系を個別の具体的なケースに適応することが、説明責任を果たすことだとしよう。 問題は、妥当な説明体系とは何か？である。 説明責任をどうのこうのというなら、まずどのような妥当な説明があるかのかをまず説明する責任があろうと思う。 そうした努力もしないまま、「それじゃ誰も納得しないし、説明になっていない。」と裁判官のように裁くとしたら、それは単なる集…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fghostbuster.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090611%2F1244680512&quot; title=&quot;説明責任と心の闇 - ghostbusterの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-06-11 09:35:12</published>
  <title>説明責任と心の闇</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ghostbuster.hatenadiary.org/entry/20090611/1244680512</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
