<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>goalhunter</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/goalhunter/</author_url>
  <blog_title>『散歩から探検へ』の備忘録…“散歩”の部分、知らないうちに越境し、思い浮んだアイディアを書き連ねる。</blog_title>
  <blog_url>https://goalhunter.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>既報のように、「川崎市議会の情報開示及び市民参加に関する提案」を2007/9/16に「市長への手紙」として提出した。http://d.hatena.ne.jp/goalhunter/20070916回答が９／１２付けで届けられた。約１ヶ月で通常の早さであろう。ここでは、回答を検討して次のアクションを考える。 そこにも書いたが、これは議会の問題である。議会は住民代表として市長と肩を並べる存在である。従って、本来は「議長への手紙」であるべきだ。しかし、市民―議会の公的なルートは、陳情・請願以外は作られていない。 そこで、「手紙処理要領 １４条 本市所管外の対応」から逆に解釈し、本市所管内の事項は、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgoalhunter.hatenadiary.org%2Fentry%2F20071015&quot; title=&quot;川崎市議会の情報開示及び市民参加に関する提案　回答１ - 『散歩から探検へ』の備忘録…“散歩”の部分、知らないうちに越境し、思い浮んだアイディアを書き連ねる。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-10-15 00:00:00</published>
  <title>川崎市議会の情報開示及び市民参加に関する提案　回答１</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://goalhunter.hatenadiary.org/entry/20071015</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
