<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>goalhunter</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/goalhunter/</author_url>
  <blog_title>『散歩から探検へ』の備忘録…“散歩”の部分、知らないうちに越境し、思い浮んだアイディアを書き連ねる。</blog_title>
  <blog_url>https://goalhunter.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>川崎市議会</anon>
    <anon>地方自治</anon>
  </categories>
  <description>2009/02/12 カナロコ より 『自由闊達に話し合うために非公開にしている』鏑木議長 議会の言い分を聞いてみよう。 『検討・協議内容を公開することとした場合には、率直な意見交換を阻害するおそれが大いにあり、実効ある検討が困難なものとなり、ひいては、検討プロジェクトの設置目的を達成することが不可能となることが明らかである。』 『最終的なプロジェクトの結論に至るまでには、各委員の多様な意見等により検討過程においてその内容が紆余曲折することが想定され、検討段階と決定段階とではその内容が大いに異なることも考えられる。 このように具体的な協議・検討が途中で流動的な段階において、その未成熟な情報を市…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgoalhunter.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090303%2F1236050625&quot; title=&quot;川崎市議会基本条例中間報告〜いくつかの疑問２〜 - 『散歩から探検へ』の備忘録…“散歩”の部分、知らないうちに越境し、思い浮んだアイディアを書き連ねる。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-03-03 12:23:45</published>
  <title>川崎市議会基本条例中間報告〜いくつかの疑問２〜</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://goalhunter.hatenadiary.org/entry/20090303/1236050625</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
