<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>goalhunter</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/goalhunter/</author_url>
  <blog_title>『散歩から探検へ』の備忘録…“散歩”の部分、知らないうちに越境し、思い浮んだアイディアを書き連ねる。</blog_title>
  <blog_url>https://goalhunter.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>政治</anon>
  </categories>
  <description>昨日の続き。重大な意思決定をするときに、注釈が必要な言葉を使うとは！読売新聞によれば、班目委員長は、 「…『再臨界の可能性はゼロではない』と言ったのは、事実上（可能性は）ゼロだという意味だ。『注水はやめた方がいい』とは絶対に言っていない」と釈明した。昨日示した三つの解釈のなかで最初に示した解釈、 『可能性はゼロではない』とは、 １）日本的表現 『可能性は非常に低いが、しかし、可能性が無いことは無い。』とのまだるっこしい表現。しかし、ここで班目氏が更に注釈が必要な言葉を使用している。『事実上』とは何を意味するのか？『ゼロではない』と『ゼロだ』は、全く相反する意味をもつ。しかし、そこに『事実上』を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgoalhunter.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110524%2F1306242659&quot; title=&quot;「ゼロではない」は「事実上ゼロ」〜班目注釈学 - 『散歩から探検へ』の備忘録…“散歩”の部分、知らないうちに越境し、思い浮んだアイディアを書き連ねる。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-05-24 22:10:59</published>
  <title>「ゼロではない」は「事実上ゼロ」〜班目注釈学</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://goalhunter.hatenadiary.org/entry/20110524/1306242659</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
