<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>golf103</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/golf103/</author_url>
  <blog_title>Linkslover * Ball Super</blog_title>
  <blog_url>https://golf103.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>本</anon>
    <anon>スキル／アビリティー</anon>
    <anon>スキル／アビリティー-フルスイング</anon>
  </categories>
  <description>とりあえず読みながら要点（ともいえないけど）を以下に列挙しました。流行りのシャローアウトを暗にdisってるのはよく分かった。 しかし一方で，このアルファ・ベータ・ガンマの座標系にこだわりすぎている気がしなくもなくて，例えばグリップの仕方とか，P2でのポジションとか，座標系ありき（つまりはこの座標系で記述・理解しやすいかたち）で理想的なかたちを謳っている気がしなくもなく……座標系なんて任意に描けるから，そこは違和感ある。 あと，全体的には「このフレームワークでいかに効率的なスイングが分析できるか」って話だと思うし，そこでの「効率的」っていうのは「スイングスピード」って話になると思うんだけど，一方…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgolf103.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F04%2F14%2F071822&quot; title=&quot;Michael Jacobs『Science of the Golf Swing』 - Linkslover * Ball Super&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/51MITc3cCkL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-04-14 07:18:22</published>
  <title>Michael Jacobs『Science of the Golf Swing』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://golf103.hatenablog.com/entry/2020/04/14/071822</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
