habit1287 https://blog.hatena.ne.jp/habit1287/ 娯楽の基本書 https://gorakunotext.hatenadiary.com/ 慶応ロー（2014-2020） 第１．問１ １．本件貸付は「取締役」Yと甲社の直接取引（会社法３５６条１項２号）であり、「取締役会設置会社」（２条７号）である甲社では取締役会に「重要な事実を開示」したうえで「承認」を受ける必要があったのではないか（３６５条１項、３５６条１項柱書）。「ために」の意義が問題となる。 （１）３５６条１項３号は、会社と第三者の取引を規制しているため、同項２号は会社と取締役が当事者となる取引を規制していると考えるべきである。そうすると、「ために」とは名義でという意味である。 （２）本件では、Yは本件貸付の消費貸借契約の借主という当事者であり、Y名義で取引したといえる。よって、「ために」といえる。 ２．… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgorakunotext.hatenadiary.com%2Fentry%2F2020%2F06%2F09%2F123552" title="慶応2016商法 - 娯楽の基本書" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2020-06-09 12:35:52 rich https://gorakunotext.hatenadiary.com/entry/2020/06/09/123552 1.0 100%