<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>habit1287</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/habit1287/</author_url>
  <blog_title>娯楽の基本書</blog_title>
  <blog_url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>慶応ロー（2014-2020）</anon>
  </categories>
  <description>第１．設問１ １．Xらは住民訴訟（地方自治法２４２条の２第１項４号）の中で、A市が葬儀会場としてA市公民館を無料で使用させ、教育委員会に対して補助金１００万円を支出することはA市という「機関」（憲法（以下略）２０条３項）の「宗教的活動」にあたり、違憲であると主張する。 （１）２０条３項は２０条１項後段、８９条前段とともに、信教の自由を実質的に保障する趣旨から設けられた政教分離原則について定める。もっとも、国家と宗教の完全な分離は現実的ではないため、政教分離原則に違反したといえるには、信教の自由の保障の確保という制度の根本目的との関係で、我が国の社会的・文化的諸条件に照らし、国家と宗教とのかかわ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgorakunotext.hatenadiary.com%2Fentry%2F2020%2F06%2F11%2F151555&quot; title=&quot;慶応2018憲法 - 娯楽の基本書&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-06-11 15:15:55</published>
  <title>慶応2018憲法</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/entry/2020/06/11/151555</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
