<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>habit1287</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/habit1287/</author_url>
  <blog_title>娯楽の基本書</blog_title>
  <blog_url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>予備試験（H23-R1）</anon>
  </categories>
  <description>第１．設問１ １．本件では、捜索差押許可状の「罪名」（刑事訴訟法（以下略）２１９条１項）として、「覚せい剤取締法違反」という記載のみで、被疑事実である譲渡に関する記載がない。このような概括的記載であっても「罪名」が特定（同項）されているといえるか。 （１）同項の趣旨は、裁判官の実質的認定を確保し、無差別的な捜索差押えがされることによる不当な人権侵害を防止する点にある。そうすると、原則としては法令の記載だけでは「罪名」を特定したことにはならない。しかし、特別法は刑法にない罪を罪の種類ごとに類型化したものだから、特別法違反の事実さえ令状に記載されていれば、裁判官の認定・無差別的な捜索差押えの防止と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgorakunotext.hatenadiary.com%2Fentry%2F2020%2F06%2F11%2F203153&quot; title=&quot;予備試験H23刑事訴訟法 - 娯楽の基本書&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-06-11 20:31:53</published>
  <title>予備試験H23刑事訴訟法</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/entry/2020/06/11/203153</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
