<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>habit1287</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/habit1287/</author_url>
  <blog_title>娯楽の基本書</blog_title>
  <blog_url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>中大ロー(2017-2020)</anon>
  </categories>
  <description>第１．説問１ １．まず、本件ではA会社とD市との間では売掛債権を譲渡・担保設定等ができない旨合意されており、D市はC会社からの請求に対して譲渡禁止特約（民法４６６条２項）の抗弁を主張することが考えられる。もっとも、譲渡禁止特約は債権譲渡自由の原則（同１項）に対する例外であるから、債務者の側で譲受人が悪意であることを主張しなければならない（同２項但書）。 本件では、上記合意内容は基本契約書に記載されており、そのコピーをC会社は債権譲渡時に受け取っていることから、C会社は譲渡禁止特約を知っていたといえるから、悪意だったといえる。よって、上記抗弁を提出してDは支払いを拒むことができる。 ２．次に、C…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgorakunotext.hatenadiary.com%2Fentry%2F2020%2F06%2F12%2F102252&quot; title=&quot;中大2018民法 - 娯楽の基本書&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-06-12 10:22:52</published>
  <title>中大2018民法</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/entry/2020/06/12/102252</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
