<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>habit1287</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/habit1287/</author_url>
  <blog_title>娯楽の基本書</blog_title>
  <blog_url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>事例演習刑事訴訟法</anon>
  </categories>
  <description>第１．（１）について １．Xは「現行犯人」（２１３条）といえ、本件現行犯逮捕は適法ではないか。 ２．Xは本件強盗事件の「現に罪を行い終わつた者」（２１２条１項）といえないか。 （１）現行犯逮捕の趣旨は、逮捕の必要性が高い一方、嫌疑が明白であるため誤認逮捕の恐れが少ない点にある。そうすると、「現に罪を行い終わつた者」とは、①犯罪と②犯人の明白性をいい、時間的・場所的近接性は②の重要な考慮要素となる。 （２）本件では、強盗事件の通報があり犯罪は明白である（①）。また、確かにXは５０歳くらいの男、１７０cm、小太り、ZのエコバックというVの証言と一致する特徴を有しており、犯人性が明白であるとも思える…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgorakunotext.hatenadiary.com%2Fentry%2F2020%2F07%2F01%2F183604&quot; title=&quot;事例演習刑事訴訟法　設問４ - 娯楽の基本書&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-07-01 18:36:04</published>
  <title>事例演習刑事訴訟法　設問４</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gorakunotext.hatenadiary.com/entry/2020/07/01/183604</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
