<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gothedistance</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gothedistance/</author_url>
  <blog_title>GoTheDistance</blog_title>
  <blog_url>https://gothedistance.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>job</anon>
  </categories>
  <description>ある主張に対して自分が取り得る切り返しのパターンは下記４つしかないんじゃないかと思う。① YES ② No ③ Not But ④ Yes But単純なYES/Noを言えるだけの根拠が明確ならばそれはそれでいいのだが、そんなプロジェクトがあるわけが無い。何かしらの代替案を表示しない事には始まらないこともよくある話。その代替案を提示する時の典型例がNot But。「○○というのはNoですが、代わりに××機能でカバーできます。この方法なら○○で実現したかったことをほぼ実現できますよね。」という運び方。もうひとつがYes But。「そうですね、おっしゃる通りこのシステムにおいては○○機能が無いと意味…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgothedistance.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060608%2F1149700479&quot; title=&quot;交渉術 - GoTheDistance&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-08 02:14:39</published>
  <title>交渉術</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gothedistance.hatenadiary.jp/entry/20060608/1149700479</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
