<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gothedistance</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gothedistance/</author_url>
  <blog_title>GoTheDistance</blog_title>
  <blog_url>https://gothedistance.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>システム開発</anon>
  </categories>
  <description>会社にあった日経SYSTEMS８月号を拾い読みして、改めて&quot;変更すること&quot;を考えた。 今動いているものを保証するコスト 新規開発と仕様変更や新規要求に伴う既存ソースの変更。最も異なる点は「既存機能の動作保証をやらねばならないこと」にある。修正が必要になれば当然その影響範囲を正確に把握せねばならない。大規模システムだとコレはなかなか骨の折れる作業になるし、漏れがあってはたまらない。If文をひとつ加えるだけなんだけど影響範囲がでかくて大変なものもあれば、工数は２週間かかるけど現行システムには影響無い修正もあると思う。修正コストと修正の影響範囲のマトリックスを作るとこの関係がよくわかる。私ならスコー…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgothedistance.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20061030%2F1162211991&quot; title=&quot;変更には追加で対応する - GoTheDistance&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-10-30 21:39:51</published>
  <title>変更には追加で対応する</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gothedistance.hatenadiary.jp/entry/20061030/1162211991</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
