<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>grande</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/grande/</author_url>
  <blog_title>Grande’s Journal</blog_title>
  <blog_url>https://grande.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>監査</anon>
  </categories>
  <description>企業の国際化により、資金調達も国際規模で行われるようになりました。 これにより監査水準についても、各国バラバラではなく、 国際的に納得される水準が求められるようになりました。 ある意味で、監査のグローバルスタンダードともいえるものです。 その意味で、「国際比較に基づく監査時間数増加の提言」が出されたのは、 海外に取り残される危機感からといえるでしょう。 （国際比較に基づく）という文言がそれを如実に物語っています。 監査の品質を考えたときに、 監査時間とその品質は、ある程度相関関係があるといえます。 監査計画から統制評価手続、実証手続、監査報告書作成という一連の流れを考えると、 監査の品質確保の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgrande.hatenadiary.org%2Fentry%2F20041007%2Fp1&quot; title=&quot;監査時間の増加のためには？ - Grande’s Journal&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-10-07 00:00:00</published>
  <title>監査時間の増加のためには？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://grande.hatenadiary.org/entry/20041007/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
