<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>grande</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/grande/</author_url>
  <blog_title>Grande’s Journal</blog_title>
  <blog_url>https://grande.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>監査</anon>
  </categories>
  <description>株式公開の際の基準として、取引所の審査基準があります。 この審査基準のなかでは、 株式事務代行機関の設置というものが要求されています。 今回、西武鉄道の問題で明らかになっているものとして、 どうもこれをおいていないがために、実質株主であるコクドへ一括配当できた、 というものがあるようです。 西武鉄道が上場審査基準を満たしていないのに上場しているのは、 上場審査をパスした当時は、これが求められていなかったからなんですね。 よくいわれるところですが、上場審査を一回パスすれば、 その後はある程度自由になってしまう部分があります。 公開準備企業がやったなら絶対問題になるような会計処理を、 上場会社がや…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgrande.hatenadiary.org%2Fentry%2F20041022%2Fp1&quot; title=&quot;上場審査と維持審査？ - Grande’s Journal&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-10-22 00:00:00</published>
  <title>上場審査と維持審査？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://grande.hatenadiary.org/entry/20041022/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
