<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gustav5</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gustav5/</author_url>
  <blog_title>名付けられぬ浅い領域のほとりにて</blog_title>
  <blog_url>https://gustav5.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>事例はもともとこんな感じでした。 訴状などによると、女性は、白血病の治療を受け、１９９９年９月に死亡した夫の凍結保存精子で体外受精し、２００１年５月に男児を出産。夫の死から３００日以上過ぎていたため、嫡出子としての出生届は民法の規定で認められず（民法772条参照。なお死亡というのは婚姻の解消という扱いになるのです）、最高裁などへの抗告も退けられた。このため、非嫡出子（婚外の子）として戸籍を得たうえで昨年６月、「死後認知」を求めて提訴。松山地裁の上原裕之裁判長は亡夫と男児の法的な親子関係を認めず、請求を棄却した。しかし、遺伝上の父子関係と相違する結果となったことについて、判決は急激に進歩し多様化…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgustav5.hatenablog.com%2Fentry%2F20060618%2Fp1&quot; title=&quot;凍結保存していた亡夫の精子で体外受精し、男児を出産した西日本の４０歳代の女性と、その男児が、亡夫の子供としての認知を求めた訴訟 - 名付けられぬ浅い領域のほとりにて&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-18 00:00:01</published>
  <title>凍結保存していた亡夫の精子で体外受精し、男児を出産した西日本の４０歳代の女性と、その男児が、亡夫の子供としての認知を求めた訴訟</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gustav5.hatenablog.com/entry/20060618/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
