<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gustav5</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gustav5/</author_url>
  <blog_title>名付けられぬ浅い領域のほとりにて</blog_title>
  <blog_url>https://gustav5.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記</anon>
  </categories>
  <description>機転が利く人とそうでない人がいます。 会社での話。 これくらい誰だって当事者なら対応できるだろうに、と思うのが始末書です。始末書が必要な事態があった、ってことは、問題があったってことなんですけど。 仮にAさんは問題の当事者として始末書を書けといわれれば自分で焦点を考え処理をする。さらに問題解決の施策まで書ける。逆にBさんは問題の当事者であっても書き方を教えれば内容はともかく形式的に対応する。けど、どこに問題があったかとか把握してるんかな、と疑問に思える。それを指摘すると、だって云ってくれなかったじゃないですか、とまで云われるのでいわないけど。 Aさんにとってはどってことないことが、Bさんにはな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgustav5.hatenablog.com%2Fentry%2F20070922%2Fp1&quot; title=&quot;機転 - 名付けられぬ浅い領域のほとりにて&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-09-22 00:00:00</published>
  <title>機転</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gustav5.hatenablog.com/entry/20070922/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
