<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>gustav5</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/gustav5/</author_url>
  <blog_title>名付けられぬ浅い領域のほとりにて</blog_title>
  <blog_url>https://gustav5.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記</anon>
    <anon>万人受けしない</anon>
  </categories>
  <description>民事訴訟法というのがあって、ものすごく大雑把なことを書くとおのれに有利な事実については立証する責任があり、それが出来なければ負けることがあります。 じゃあ書面や証拠を読んでて互角で、債権者債務者どちらかを勝たせたいと迷うとき、裁判官はなにによって判断するのか、というと（法学部に入って法曹に行かずにあほうがく部卒を自称してるので）正直、わかりません。でもおそらく「勝たせたい」と思ったほうなんだろうな、という推測をしています。「勝たせたい」と思わせるにはなにが必要か、といったらもうこれは民訴の世界とは別に話になってきます。 民事訴訟法から横にズレて、悪評をたてられた時、やれることとしたら「そんなこ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fgustav5.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F04%2F06%2F000000&quot; title=&quot;悪い評判をたてられたときのこと - 名付けられぬ浅い領域のほとりにて&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-04-06 00:00:00</published>
  <title>悪い評判をたてられたときのこと</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://gustav5.hatenablog.com/entry/2019/04/06/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
