<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>h-art</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/h-art/</author_url>
  <blog_title>北海道美術ネット新館</blog_title>
  <blog_url>https://h-art.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>つれづれ読書録</anon>
  </categories>
  <description>（承前） …という題をつけたけど、話は歴史に関する学問一般のことだ。 この本に限らず、美術史の書物を読んでいると、過去の本や新聞などからの引用が多い。 美術史だけではない。学問の世界では、すべての歴史は、「書かれたもの」が対象になっているのだ。 書かれていないものは、存在していないと同じである。 学問というものが厳密さを信条とする以上、当然のことといえる。 書かれていないものを対象にするのは、歴史学ではなく、考古学や文化人類学になってしまうのだ。 もちろん、対象となっている作家が存命の場合、本人へのインタビューが行われることはあるし、関係者への聞き取りがなされることもあるだろう。 しかし、基本…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fh-art.hatenablog.com%2Fentry%2F2008%2F06%2F05%2F225146&quot; title=&quot;「北海道美術あらかると」を読んで考えた - 北海道美術ネット新館&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-06-05 22:51:46</published>
  <title>「北海道美術あらかると」を読んで考えた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://h-art.hatenablog.com/entry/2008/06/05/225146</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
