<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>h-art</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/h-art/</author_url>
  <blog_title>北海道美術ネット新館</blog_title>
  <blog_url>https://h-art.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>つれづれ日録</anon>
  </categories>
  <description>（承前。長文です。文中敬称略） 1.なかがわ・つかさの巧さ 前項でも書いたけれど、昔の新聞の図版はほんとうに粗い。 モノクロなのはもちろん、粒子が粗い。しかも小さくレイアウトされているので、この図版から、実際の絵画作品がどんなものかを理解するのはほとんど不可能じゃないか。 その上、当時の「北海タイムス」の整理記者が悪いのか、絵がかなりトリミングされていることが多い。 カラーが基本になっている最近の美術雑誌とは、まったく別物だと感じる。コーヒーとインスタントコーヒーぐらいの差がある。 だからこそ、美術評論家の腕の振るいどころなんだろうな。 なかがわ・つかさが「北海タイムス」に連載した「忘れられた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fh-art.hatenablog.com%2Fentry%2F2011%2F01%2F29%2F174716&quot; title=&quot;北海道に美術評論家は必要か　「さっぽろ・昭和30年代」展に思うこと - 北海道美術ネット新館&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/h-art/20250707/20250707214129.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-01-29 17:47:16</published>
  <title>北海道に美術評論家は必要か　「さっぽろ・昭和30年代」展に思うこと</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://h-art.hatenablog.com/entry/2011/01/29/174716</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
