<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>h-art</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/h-art/</author_url>
  <blog_title>北海道美術ネット新館</blog_title>
  <blog_url>https://h-art.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>つれづれ日録</anon>
  </categories>
  <description>（承前） 前回のエントリは、美術評論の衰退には、美術の大衆化のほかにも背景があるのではないか、というくだりで終わっていた。 結論から言うと、マルクス主義やヘーゲル「精神現象学」に代表されるような、進歩を前提とするような歴史観の衰微が、美術批評の衰えにもつながっているのではないか。 美術評論家には、二つの仕事の舞台があるのではないか。 それは、日々の展覧会を見て歩きそれを紹介することと、それらの作品が美術史の大きな流れの中でどういう位置づけにあるかを論評することだ。ミクロとマクロの目といってもよい。 二つはもちろん、きっちりと分けられるものではない。 ただ、いずれかを欠いた評論活動が成り立ちづら…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fh-art.hatenablog.com%2Fentry%2F2011%2F05%2F11%2F212556&quot; title=&quot;美術評論家の時代は終わったか（続き） - 北海道美術ネット新館&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/h/h-art/20250707/20250707214632.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-05-11 21:25:56</published>
  <title>美術評論家の時代は終わったか（続き）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://h-art.hatenablog.com/entry/2011/05/11/212556</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
