<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>h-art</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/h-art/</author_url>
  <blog_title>北海道美術ネット新館</blog_title>
  <blog_url>https://h-art.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>新聞などのニュースから</anon>
  </categories>
  <description>読売新聞の記事が引き金になって、2月4日ごろから、ツイッターのアート関係者で議論が巻き起こっている話題。 最初は地方版扱いだったが、全国版に格上げとなった。 もっとも、筆者が購読している読売新聞では、この話題は見当たらない。 ネットからコピペした記事を、このエントリの文末に掲げておいたので、いきさつをご存じない方は読んでください。 町民の「ダビデにパンツを」という発言が、単純に笑えるので、読売新聞もそこを見出しにとっているし、話題もそこに集中している感がある。 しかし、筆者は、ちょっと違うことを考えてみたい。 つまり、公園に設置されたのが、どうして「ダビデ像」と「ミロのビーナス」だったのか、と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fh-art.hatenablog.com%2Fentry%2F2013%2F02%2F07%2F233754&quot; title=&quot;島根の公園にダビデ像とビーナス像が置かれているわけを考えてみた - 北海道美術ネット新館&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2013-02-07 23:37:54</published>
  <title>島根の公園にダビデ像とビーナス像が置かれているわけを考えてみた</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://h-art.hatenablog.com/entry/2013/02/07/233754</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
