<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>h5y1m141</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/h5y1m141/</author_url>
  <blog_title>40歳からのキャリアチェンジ</blog_title>
  <blog_url>https://h5y1m141.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>こちらにあった情報によると、全頭検査に要した費用が２年半で約100億円とのことです。検査の精度が100% で絶対に見落としがないというのなら、この問題の対策としては妥当だと思うけど、実際には100%というのはあり得ないだろうから、そうなると、やっぱり全頭検査には意味がないように思う。ある問題をゼロに抑えるというには、あまり現実的とはいえないコストがかかるわけで、だったらどこまでだったら許容できるのか、またその許容できる所までリスクを押さえるための対策に要するコストがどの程度なのかを算出して、どの対策が妥当なのかを評価するというリスク評価のことが環境リスク学―不安の海の羅針盤 という本で、取り上…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fh5y1m141.hatenablog.com%2Fentry%2F20050329%2Fp2&quot; title=&quot;BSE問題におけるリスク評価 - 40歳からのキャリアチェンジ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2005-03-29 22:43:02</published>
  <title>BSE問題におけるリスク評価</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://h5y1m141.hatenablog.com/entry/20050329/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
