hagakure777 https://blog.hatena.ne.jp/hagakure777/ 弁理士葉隠れ道～欧州・ドイツ篇～ https://hagakure777.hatenablog.com/ 欧州出願を見据えた日本明細書執筆 欧州特許実務 中間処理において応答が難しく、日本の特許実務との相違が大きいのが、クレームの明確性 ＥＰＣ８４条違反です。 日本の特許法３６条６項２号「特許を受けようとする発明が明確であること」に対応する規定です。 -approximately -substantially -about 等の文言を使うとこの要件違反が来ることが多いです。 他にも、色んなパターンがありますが、 「何が不明確か分からない」、 「実施形態には同じ表現しかないので他の表現のしようがない」 ことが多く、頭を悩ませる応答の一つです。 例えば、クレーム１の「A is substantially B」 という文言についてＥＰＣ８４条違反が通… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhagakure777.hatenablog.com%2Fentry%2F2016%2F05%2F18%2F030257" title="クレームの明確性 ＥＰＣ８４条違反に対する応答 - 弁理士葉隠れ道～欧州・ドイツ篇～" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2016-05-18 03:02:57 rich https://hagakure777.hatenablog.com/entry/2016/05/18/030257 1.0 100%