<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>HaJK334</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/HaJK334/</author_url>
  <blog_title>若者論を研究するブログ</blog_title>
  <blog_url>https://hajk334.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>news.yahoo.co.jp 円周率デマを解説する記事は解説する側も正確な経緯を理解していないことが多いのだが、上掲の記事は重要なポイントを抑えていてかなり正確性の高い記述である。あえて屋上屋を架すと、89年改訂指導要領と98年改訂指導要領の円周率に係る文言は全く変わっていない。つまり、円周率が3になったと騒ぐ人間さえいなければ、89年改訂と同様にこの文言は等閑視されていた可能性が高い。この点について、歯止め規定における小数の規定との関連で3を使わざるを得なかったという主張もあるが、歯止め規定を考慮しても円周率の規定（3.14を使う）が優先されることに変わりはなく、当時の文科省も円周率の指…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhajk334.hatenablog.jp%2Fentry%2F2025%2F08%2F16%2F072155&quot; title=&quot;円周率デマについてのメモ - 若者論を研究するブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-08-16 07:21:55</published>
  <title>円周率デマについてのメモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hajk334.hatenablog.jp/entry/2025/08/16/072155</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
