<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hamatsu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hamatsu/</author_url>
  <blog_title>色々水平思考</blog_title>
  <blog_url>https://hamatsu.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>テレビ</anon>
  </categories>
  <description>審査する番組としてはM-1のほうが完成度が高いと思う。M-1は漫才という一つの「型」を審査するので、その道の達人達がその芸を審議すれば良いからだ。 そのため、去年の年末で、あくまで漫才の型を守ったノンスタイルが、漫才の型に揺さぶりをかけるオードリーを破って、優勝したこと、その中で紳助がノンスタイルを推したことは非常に正しい判断だったと思う。 従来の型を破る存在はかつての笑い飯のように衝撃を見る人に与えるし、新しい存在として、熱を帯びた支持を得やすい。しかし、型を破ることにそこまで高い評価を簡単に与えてしまえば、M-1は漫才を審査する番組ではなく、如何に漫才を破壊し合うかを競う番組になるだろう。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhamatsu.hatenablog.com%2Fentry%2F20090218%2F1234915420&quot; title=&quot;M-1とR-1の評価基準の違い - 色々水平思考&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-02-18 09:03:40</published>
  <title>M-1とR-1の評価基準の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hamatsu.hatenablog.com/entry/20090218/1234915420</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
