<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>harg</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/harg/</author_url>
  <blog_title>[・ _ゝ・]日記を書くはやみずさん</blog_title>
  <blog_url>https://harg.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Ruby</anon>
  </categories>
  <description>rubyでは、makeというメソッドがあったときに make(:breakfast) と書くこともできるし、 make :breakfast と書くこともできる。 好みの問題もあるけど、.eachとか.to_sを後ろにつなげたりして、()が必要不可欠なとき以外は、後者のように書くのがRubyなんじゃないかという気がする。どこかで見た「Rubyはソース自体がコメントである」といういささか極端な言葉の意味するところは、Rubyは自然言語に近いソースを記述できる、つまりソース自体が何をやっているのかを文章として物語るように記述できる、ということだと思うから。 多分JavaとかC++とかをバリバリにや…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fharg.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060722%2F1153583954&quot; title=&quot; プログラム言語っぽく書くべきか、自然言語っぽく書くべきか - [・ _ゝ・]日記を書くはやみずさん&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-07-22 00:59:14</published>
  <title> プログラム言語っぽく書くべきか、自然言語っぽく書くべきか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://harg.hatenadiary.org/entry/20060722/1153583954</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
