<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>harupu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/harupu/</author_url>
  <blog_title>交差点の猫</blog_title>
  <blog_url>https://harupu.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Webアプリ</anon>
  </categories>
  <description>長文っぽい。前半は「画面遷移管理」と「CSRF対策」を正しく読まないとごっちゃになるかも。 だが、今ここでは「HTMLテキスト（hiddenパラメタを含む）が漏れる脆弱性」の存在を仮定している。それは、1ページ目へのCSRF攻撃のresponseを攻撃者は読めるということを意味するのだから、その値を使った2ページ目のCSRF攻撃へと続けることができてしまう。 よって、セッションハイジャック攻撃を用いなくても、それと同じ脅威をもたらす攻撃は可能である。 はなるほどーって思った。「唯一セッションハイジャックの方が脅威が大きくなる状況」でちゃんと例外言ってるけど。「セッションハイジャックよりCSRF…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fharupu.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060410%2Fp1&quot; title=&quot;CSRF対策に「ワンタイムトークン」方式を推奨しない理由(高木さんとこ) - 交差点の猫&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-04-10 00:00:01</published>
  <title>CSRF対策に「ワンタイムトークン」方式を推奨しない理由(高木さんとこ)</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://harupu.hatenadiary.org/entry/20060410/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
