<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hascup_jr</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hascup_jr/</author_url>
  <blog_title>ハスカップジュニアの備忘録</blog_title>
  <blog_url>https://hascup-jr.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>刑法は，何が犯罪かを定めるものですから，厳密に規定しないといけないですが，何が犯罪か一般通常人が理解できないとまずいです。国家の刑罰権の行使を制限することで一般通常人や犯罪者の自由を保障しないといけないからです*1。ただ，厳密さと平易さの両者はトレードオフになるでしょう。 たとえば，「（業務上）過失致死罪」（「開かれた構成要件」）と「不正アクセス行為」（閉じ過ぎた構成要件で一読して了解困難ｗ）です。どちらも異なる理由で「判例の集積が望まれる」「判例の集積を待つしかない」という学者さんが多いですが（アセアセ また，一見「わかってる」という明確な規定のように見える「殺人罪」も，実は極端な限界事例を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhascup-jr.hatenadiary.org%2Fentry%2F20110114%2Fp4&quot; title=&quot;刑法の保障機能 - ハスカップジュニアの備忘録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-01-14 00:00:03</published>
  <title>刑法の保障機能</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hascup-jr.hatenadiary.org/entry/20110114/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
