<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>hasimoto514</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/hasimoto514/</author_url>
  <blog_title>つれつれにっき</blog_title>
  <blog_url>https://hasimoto514.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>政治</anon>
  </categories>
  <description>１月３１日、「NEWS２３」抜粋 安倍晋三後援会「桜を見る会前夜祭」（パーティー会場前の看板）の写真。 「桜を見る会前夜祭」について、政治資金収支報告書に記載がない事が問題視されていた。 これまでの総理の答弁（１月２２日） 「夕食会に関して、主催者である安倍晋三後援会としての収支は一切ない事から、政治資金収支報告書への記載は必要ないものと認識している」 参加者は、安倍事務所の職員に５千円支払い、その後、集金したすべての現金をホテル側にその場で手渡した。差し引き０円だから記載する必要は無い、と説明していた。 しかし今日（３１日）、政治資金規正法を所管する総務省の職員は「判断基準は、当該団体の収支…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhasimoto514.hateblo.jp%2Fentry%2F2020%2F02%2F03%2F004734&quot; title=&quot;１月２２日の国会での「桜を見る会前夜祭」についての総理の発言。「夕食会に関して、主催者である安倍晋三後援会としての収支は一切ない事から、政治資金収支報告書への記載は必要ないものと認識している」。１月３１日総理の発言「主催者は後援会ではなく、参加者本人とホテルの関係において、お金の支払いと集金がなされている」。その後の総理の発言「夕食会は、主催は後援会だが契約の主体はそれぞれ個人が支払っている」「法的には明確だが、ホテルとの契約主体は、参加者個人になると認識している」。何を言っているのかな？ - つれつれにっき&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-02-03 00:47:34</published>
  <title>１月２２日の国会での「桜を見る会前夜祭」についての総理の発言。「夕食会に関して、主催者である安倍晋三後援会としての収支は一切ない事から、政治資金収支報告書への記載は必要ないものと認識している」。１月３１日総理の発言「主催者は後援会ではなく、参加者本人とホテルの関係において、お金の支払いと集金がなされている」。その後の総理の発言「夕食会は、主催は後援会だが契約の主体はそれぞれ個人が支払っている」「法的には明確だが、ホテルとの契約主体は、参加者個人になると認識している」。何を言っているのかな？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hasimoto514.hateblo.jp/entry/2020/02/03/004734</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
