<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>HatsugenToday</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/HatsugenToday/</author_url>
  <blog_title>HatsugenToday</blog_title>
  <blog_url>https://hatsugentoday.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ウクライナ戦争</anon>
    <anon>スティーヴン・ビドル</anon>
    <anon>越境攻撃</anon>
    <anon>戦場の形成</anon>
    <anon>ゼレンスキー</anon>
    <anon>ロシア軍</anon>
  </categories>
  <description>ウクライナが行った「越境攻撃」は、ロシアが侵攻された地域で反攻を行わないので、成功したとの見方がある。しかし、戦闘はあくまで戦略的な位置づけで見なくてはならない。ウクライナはさらに長距離ミサイルなど西側が供与する武器についても、使用上の制限を撤廃せよと主張している。では、その制限を撤廃すると、ウクライナ戦争の趨勢が激変するのだろうか。ここでは米外交誌に掲載された論文をもとに考えてみよう。 米外交誌フォーリン・アフェアーズ電子版８月２８日に掲載された「ウクライナによるロシアへのディープストライクにおける誤り」は、ウクライナの越境攻撃とその拡大を疑問視する典型的な論文といってよい。筆者はコロンビア…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhatsugentoday.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F08%2F29%2F155650&quot; title=&quot;ウクライナの「越境攻撃」は戦争の趨勢を変えない；「戦場の形成」が欠落した戦いは消耗に終わる - HatsugenToday&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/H/HatsugenToday/20240829/20240829155431.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-08-29 15:56:50</published>
  <title>ウクライナの「越境攻撃」は戦争の趨勢を変えない；「戦場の形成」が欠落した戦いは消耗に終わる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hatsugentoday.hatenablog.com/entry/2024/08/29/155650</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
