<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>seiichiconan</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/seiichiconan/</author_url>
  <blog_title>日刊早坂ノボル新聞</blog_title>
  <blog_url>https://hayasaka.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>#コレクション</anon>
    <anon>アンティーク</anon>
    <anon>コイン</anon>
    <anon>古貨幣 迷宮事件簿</anon>
    <anon>古銭</anon>
  </categories>
  <description>◎古貨幣迷宮事件簿 「旭日龍二十錢 明治三年銘の文字型の変化」研究ノート（追補） さて、前回の報告に漏れがあったのでサンプルを追加する。 なお現時点では結論ではなく、最初に行う「記述」の段階であり、この場合の方針は「見えた通りに記す」ということになる。 摩耗などの影響で、「たまたまそう見えた」という要素が入り込む畏れがあるわけだが（＝ノイズ）、これは大量観察を繰り広げて行くうちに消却されて行く。 ここでは、極力、解釈を加えずに記述を行うことが基本になる。 まずは対象サンプルの全体像について。 対象サンプルの全体像 次に個々の文字型の相違点は次の通りとなっている。 概ね、01とそれ以外について、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fhayasaka.hatenablog.com%2Fentry%2F2022%2F09%2F18%2F183521&quot; title=&quot;◎古貨幣迷宮事件簿　「旭日龍二十錢　明治三年銘の文字型の変化」研究ノート（追補） - 日刊早坂ノボル新聞&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/s/seiichiconan/20220918/20220918182100.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-09-18 18:35:21</published>
  <title>◎古貨幣迷宮事件簿　「旭日龍二十錢　明治三年銘の文字型の変化」研究ノート（追補）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://hayasaka.hatenablog.com/entry/2022/09/18/183521</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
