<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>heatwave_p2p</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/heatwave_p2p/</author_url>
  <blog_title>P2Pとかその辺のお話@はてな</blog_title>
  <blog_url>https://heatwave-p2p.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>JASRAC</anon>
    <anon>著作権</anon>
  </categories>
  <description>「週刊ダイヤモンド」に掲載された記事で名誉が傷つけられたとして、日本音楽著作権協会（JASRAC）がダイヤモンド社と記者に対し損害賠償を求めていた訴訟の判決があり、東京地裁（加藤謙一裁判長）は2月13日、「記事の内容は真実であることの証明がなく、また真実であると信じる理由も見当たらない」としてJASRAC側の主張を認め、550万円の支払いを命じた。 「JASRACが横暴な取り立て」は「真実との証明なし」 ダイヤモンド社に賠償命令 - ITmedia News さてさて、JASRACはどの点について名誉毀損が生じたと訴えていたのかってところから見ていきましょう。 ＜主な争点＞ 当協会の飲食店経営…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fheatwave-p2p.hatenablog.com%2Fentry%2F20080216%2F1203089316&quot; title=&quot;JASRAC vs 週刊ダイヤモンドの争点を見直してみるよ - P2Pとかその辺のお話@はてな&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/313c-S%2BjznL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-02-16 00:28:36</published>
  <title>JASRAC vs 週刊ダイヤモンドの争点を見直してみるよ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://heatwave-p2p.hatenablog.com/entry/20080216/1203089316</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
